סיפורי הצלחה

לקוח המשרד נעצר במסגרת חקירת תאונת עבודה קטלנית במפעל באזור חיפה, לאחר שפועל צעיר נהרג במהלך עבודתו. טרם חקירתו בחשד לעבירת גרם מוות ברשלנות, התייעץ הלקוח עם עו"ד ברוך גדע ולאחר מכן, הובא לבית משפט השלום לדיון בהארכת מעצרו, במסגרתו ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בשישה ימים לצורך המשך פעולות החקירה. במהלך הדיון טען עו"ד ברוך גדע כי אין הצדקה להמשך המעצר וכי ניתן להמשיך את החקירה כאשר החשוד משוחרר. בסיום הדיון קיבל בית המשפט את טענות ההגנה והורה על שחרורו של הלקוח ממעצר כבר בדיון

לקוח המשרד הורשע בעברו בעבירות אלימות במשפחה. הרשעה זו המשיכה ללוות אותו במשך שנים ולהשליך באופן ממשי על עתידו האישי והמקצועי. מאז האירוע חלפו מספר שנים, במהלכן ניהל הלקוח חיים נורמטיביים לחלוטין. הוא השלים לימודים אקדמיים, השתלב בשוק העבודה והקים משפחה. חרף חלוף הזמן וההליך השיקומי שעבר, הרישום הפלילי המשיך להוות מכשול משמעותי עבורו והשליך על אפשרויותיו להתקדם בתחומי חיים שונים. על רקע נסיבות אלו, פנה עו"ד ברוך גדע בהגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה, במסגרתה עתר עו״ד ברוך גדע למ

לקוח משרדנו, חייל בשירות חובה בצה"ל, נחקר בחשד לעבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לאחר אירוע שאירע בגינה ציבורית בתל אביב. במהלך האירוע, דרשו שוטרי יס"מ מהלקוח להזדהות, מבלי שהזדהו בעצמם ומבלי למסור עילה חוקית לדרישתם, בניגוד לנהלי המשטרה. על אף שהלקוח מסר את שמו וביקש להבין בנימוס את סיבת הדרישה, השוטרים פעלו כלפיו באופן כוחני: הוא נשלף מרכבו, נאזק בכוח, ונלקח לתחנה, שם נחקר תחת אזהרה. בהמשך אף נדרש לעבור חיפוש פולשני, ללא עילה חוקית וללא אישור כנדרש בדין. בתו

לקוח המשרד הורשע בעברו בעבירות סמים. הרשעה זו המשיכה ללוות אותו לאורך השנים ולהשליך באופן ממשי על עתידו האישי והמקצועי. חרף חלוף הזמן והתנהלות נורמטיבית, הרישום הפלילי הגביל את הלקוח בהשתלבות במשרות הדורשות סיווג ביטחוני מתאים, והשפיע גם על תדמיתו האישית. במהלך מלחמת "חרבות ברזל", הלקוח שירת כלוחם במילואים, שירות משמעותי וממושך, תוך תרומה ישירה לביטחון המדינה. על רקע שירות זה, פנה משרדנו בהגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה, במסגרת מתווה חנינות מיוחד "חרבות ברזל".   במסגרת בקשת החני

לקוח משרדנו נחקר בחשד לעבירות של תקיפת בת זוג ואיומים, לאחר שבת זוגו הגישה תלונה למשטרה לפיה במהלך ויכוח בין השניים הוא נגח בראשה והטיח אותה על הרצפה. מדובר בטענות חמורות, אשר הובילו לפתיחת תיק חקירה פלילי ולחקירה תחת אזהרה. בתום החקירה נסגר התיק בעילה של "חוסר ראיות". עילה זו, אף שאינה מובילה להגשת כתב אישום, מותירה רישום משטרתי פעיל ועלולה לגרור השלכות משמעותיות בתחומי החיים כך למשל בכל הנוגע לקבלת רישיון נשק, השם הטוב וכמובן פגיעה תעסוקתית. משרדנו פעל לשינוי עילת הסגירה ל"

לקוח המשרד נחקר בחשד לעבירת איומים בעקבות תלונה שהוגשה על רקע סכסוך גירושין. כבר במהלך החקירה התברר כי אין כל ראיה אובייקטיבית התומכת בגרסת המתלוננת: לא נמצא תיעוד לאירוע, לא נחקרו עדים, ונתונים חיצוניים שנבדקו הראו כי הלקוח כלל לא נכח במקום ובזמן שנטען. בנוסף, גרסת המתלוננת הייתה רצופה סתירות ואי התאמות ביחס לראיות ההגנה שצורפו לבקשה. לצד הפגיעה האישית, התלונה גררה השלכות כבדות משקל: רישיון הנשק של הלקוח נשלל באופן מיידי, ומאחר שהוא מועסק בתפקיד רגיש במערכת הביטחון – שלילת ה

לקוח המשרד נקלע לאירוע מורכב לאחר שבמהלך יום עבודה הבחין כי נרשם דו"ח חניה לרכבו. בעקבות כך פנה לעבר הפקחית, הטיח בה אמירות קשות, איים עליה תקף אותה, ירק לעברה ואף זרק עליה חפצים שגרמו לחבלות שטחיות - כך לפי הנטען בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב. האירוע תועד כולו במצלמת הגוף של הפקחית, והלקוח נעצר ונחקר בגין תקיפת עובד ציבור ואיומים. בהמשך, ולאחר בחינת חומרי החקירה, פנה הלקוח למשרדנו לצורך ייצוגו בהליך הפלילי שהתנהל בעניינו. משרדנו ליווה את הלקוח באופן צמוד מרגע ק

לקוח המשרד נחקר בעברו ל עבירת התעללות בקטין או בחסר ישע . מדובר באחת העבירות החמורות המצויות בחוק העונשין. לימים, תיק החקירה לא הבשיל לכדי כתב אישום, אלא נסגר בעילה של "חוסר ראיות". משמעות עילת סגירה זו היא שנותר "כתם" בעניינו של הלקוח, בדמות רישום משטרתי. רישום זה, השליךב אופן ממשי על הלקוח, לרבות פגיעה במישור התעסוקתי ובתדמיתו האישית. במסגרת הטיפול בתיק, עו"ד ברוך גדע ליווה את הלקוח באופן אישי וצמוד לכל אורך ההליך. המשרד בחן לעומק את נסיבות המקרה ואת עמידתו של הלקוח באמות ה

לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של פגיעה בפרטיות והפצת תמונות אינטימיות של בת זוגתו, וכן בחשד כי בלש אחריה ועקב אחריה בניגוד לרצונה. כבר בתחנת המשטרה, קיבל הלקוח ייעוץ משפטי מעו"ד ברוך גדע לפני חקירתו הראשונה ייעוץ שהתברר כצעד מכריע בהמשך הדרך. לאחר חקירתו, הובא הלקוח לדיון הארכת מעצר, אשר במסגרתו ביקשה המשטרה מבית המשפט להאריך את מעצרו ב-6 ימים לצורך המשך חקירה. במסגרת הדיון, עו"ד ברוך גדע הציג את הפער שבין החשדות לראיות בפועל, והדגיש כי אין הצדקה להמשך המעצר, שכן מרבית פעולות

לקוח המשרד נחקר במשטרה בחשד לזיוף שטרות וקבלת דבר במרמה. החשד התעורר לאחר שהלקוח ביצע לכאורה מספר עסקאות, כאשר המוכרים טענו כי השטרות שקיבלו מהלקוח היו מזויפים. במהלך חקירתו, הלקוח הבהיר מיד ובאופן חד משמעי כי אין לו כל קשר לזיוף שטרות, וכי מקור הכסף הוא מעבודתו השוטפת כשליח לרבות טיפים שקיבל והמיר לשטרות. בחקירתו שיתף פעולה באופן מלא, ובחיפוש שנערך בביתו לא נתפס דבר שיש בו להצביע על זיוף שטרות. לאחר חודשים של חקירה, תיק החקירה נסגר בעילה של "חוסר ראיות". בעקבות זאת, משרדנו ה

לקוחת המשרד נחקרה בחשד לעבירת תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש. מדובר בעבירה מסוג פשע, אשר לו היה מוגש בגינה כתב אישום - הייתה הלקוחה ניצבת בפני הליך פלילי שעלול היה לפגוע בעתידה, בשמה הטוב ובפרנסתה. כבר בשלב מוקדם, עוד בטרם זומנה לחקירה במשטרה, הלקוחה פנתה למשרדנו לקבלת ייעוץ לפני חקירה. המקרה הזה מדגים עד כמה חשוב להיערך נכון עוד לפני החקירה. במהלך שיחת הייעוץ, עו"ד ברוך גדע הסביר ללקוחה כיצד עליה לפעול בחקירה, מהן זכויותיה, ומהן הטעויות שיש להימנע מהן. לולא הייתה פונה לייעו

לקוח משרדנו, צעיר בשנות העשרים המוקדמות ששירת כסוהר בשב"ס, נחקר בחשד לעבירה חמורה של מרמה והפרת אמונים . החשד התמקד בקשר חברתי שיצר עם אסיר משוחרר, קשר שלימים התברר כקשר תמים - ללא טובת הנאה, ללא מניע זר וללא כל יסוד פלילי. בתום החקירה, שנמשכה פרק זמן לא מבוטל וכללה גביית עדויות רבות, הוחלט בפרקליטות לסגור את התיק בעילה של "נסיבות העניין אינן מתאימות להעמדה לדין". אף שזו הקלה מסוימת, משמעותה היא שהרישום המשטרתי נותר בעינו – כתם שעלול לפגוע בעתידו של הלקוח בתחומים רבים. עו"ד ב

נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום חמור המונה ארבעה אישומים, אשר ייחסו לו עבירות של התפרצות לדירת מגורים , גניבה, אלימות ו היזק לרכוש בזדון . על פי הנטען, הלקוח פרץ ליחידת דיור, זרע הרס רב, ובהמשך  הכה את דיירי המקום תוך גרימת נזקים נוספים. מדובר בכתב אישום המשלב עבירות רכוש ואלימות – תיקים אשר על פי רוב מסתיימים בהרשעה ובעונשי מאסר בפועל. הייצוג בתיק החל כאשר הלקוח נעצר על ידי המשטרה. כבר בשלב זה פנה הלקוח לעו"ד ברוך גדע לצורך ייעוץ לפני חקירה, שקבע את אופן התנהלותו בחקירה ולימים

לקוח המשרד נחקר בתחנת המשטרה בחשד לעבירת תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש - אחת מהעבירות החמורות ביותר בתחום האלימות במשפחה. החשד עלה בעקבות תלונה שהגישה רעייתו, במסגרתה נטען כי הלקוח תקף אותה בביתם המשותף. במהלך החקירה הוצגה בפניו תמונה בה נראתה אדמומיות בלחיה של המתלוננת - ראיה שנראתה לכאורה מחזקת את גרסתה. עם זאת, הלקוח הכחיש בתוקף את החשד ועמד על כך שמדובר היה בוויכוח מילולי בלבד, ללא כל אלימות פיזית.   התהליך שהוביל למחיקת הרישום עוד בטרם החקירה, פנה הלקוח למשרדנו לקבלת

לקוח המשרד נכנס לחנות נעליים, ובשל אי הבנה מצא את עצמו נחקר בחשד לעבירות של פגיעה בפרטיות והטרדה מינית: בהתאם לתלונה, המוכרת במקום טענה במשטרה כי הלקוח צילם אותה באופן פוגעני ובעל אופי מיני, ואף טענה כי העיר לה הערות בעלות אופי מיני. בעקבות התלונה הלקוח נחקר תחת אזהרה בתחנת המשטרה ובשל כך נפתח נגדו תיק פלילי. על אף העובדה שבחנות היו מותקנות מצלמות אבטחה אשר שימשו את המשטרה במסגרת החקירה, משרדנו ניהל את ההליך המשפטי במקצועיות ובקפדנות, ובחן לעומק את כלל חומרי החקירה והנסיבות ה

לקוחת המשרד, אם למשפחה המתגוררת בשכונת מגורים שקטה, הפכה לקורבן של תקיפה חמורה מצד השכן, היא יחד עם בתה הקטינה. התקרית אירעה כאשר השכן תקף אותן פיזית ללא כל התגרות או סיבה מוצדקת. למרות שהאירוע תועד וקיימות עדויות ברורות לביצוע העבירה, המשטרה בחרה לסגור את התיק בטענה של חוסר ראיות. החלטה זו השאירה את נפגעות העבירה ללא צדק ואת התוקף חופשי להמשיך במעשיו. לאחר התקיפה הראשונית, לקוחת המשרד המשיכה לסבול מהטרדות מתמשכות מצד אותו שכן. ההטרדות כללו איומים, התנהגות אגרסיבית וניסיונות

לקוח המשרד נחקר בעברו בחשד לעבירת מעשה סדום בקטין. לימים, תיק החקירה נסגר בעילה של "חוסר ראיות", אולם הרישום נותר קיים במרשם הפנימי של המשטרה והשליך באופן ממשי על חייו של הלקוח, הן במישור האישי והן במישור התעסוקתי. במסגרת הטיפול בתיק, עורך דין ברוך גדע ליווה את הלקוח באופן אישי וצמוד לאורך כל שלבי ההליך, תוך הפעלת הידע והניסיון שצבר המשרד בטיפול בבקשות מסוג זה. המשרד בחן לעומק את נסיבות המקרה והכין עבור הלקוח פנייה משפטית מקצועית, בהתאמה להוראות חוק המידע הפלילי ותקנות המרשם

נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום, אשר ייחס לו עבירות היזק לרכוש במזיד, תקיפת בת זוג , איומים ו תקיפה סתם . על פי עובדות כתב האישום, על רקע ויכוח בין הלקוח לרעייתו, שפך הלקוח משקה על בת זוגו ומעך כוס פלסטיק כנגד פניה, סטר לה, ובהמשך תפס את מכשיר הטלפון שלה והשליך אותו לארץ כך שנשבר. בנוסף, תפס הלקוח את המתלוננת בשערה, הוריד אותה לארץ ואיים עליה. במסגרת הטיפול בתיק, עו"ד ברוך גדע פעל על מנת להגיע להסדר טיעון אשר יבטיח את ביטול הרשעתו של הלקוח. כאן המקום לפרט, כי ביטול הרשעה בהליך

לקוח המשרד, אשר נעצר בחשד לעבירות תקיפת בת זוג ואיומים, שוחרר ממעצר בהחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת-נוף הגליל, בערר שהוגש על החלטת בית משפט השלום שהאריך את מעצרו ביומיים כבר ביום שלמחרת. באירוע המדובר, נעצר הלקוח בחשד לתקיפת בת זוגו ו איומים עליה. על פי החשד, הלקוח תקף את בת זוגתו ואיים באמצעות הטלפון על אמה. בעקבות זאת, האריך בית משפט השלום את מעצרו של הלקוח ביומיים. במסגרת הטיפול בתיק, עורך דין אלימות במשפחה ברוך גדע לא השלים עם החלטת בית המשפט ובצאתו מהדיון הגיש ערר לבית ה

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת זבולון בחשד לעבירת תקיפת קטין על ידי אחראי . החשדות עלו לאחר שעו"ס דיווחה כי הקטינה טענה שהלקוח הכה אותה ואת אחיה הקטן. על פי החשד, הלקוח תקף את נכדיו הקטינים במהלך תקופה ממושכת בה התגוררו בביתו. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי מדובר בגרסאות סותרות ובלתי עקביות של הקטינים, אשר נמסרו לאחר שאלות מכוונות ומדריכות מצד חוקרת הילדים. בחקירתם, הקטינים לא זכרו פרטים מהותיים, וחלק מהאמירות שלהם לא התיישבו עם ההיגיון והשכל הישר. בחל

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת לב ת"א בחשד לתקיפה, גניבה והיזק לרכוש במזיד. החשדות עלו לאחר ששכנים שמעו צעקות והזמינו משטרה למקום. על פי החשד, הלקוח תקף את המתלוננת, לקח את הטלפון הנייד שלה וגרם נזק למגן הטלפון במהלך ויכוח שהתגלע ביניהם. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. המתלוננת הגיעה למסור עדות בעקבות בקשת השוטרים. בחלוף כחצי שנה ולאחר ביצוע השלמות חקירה רבות, תיק החקירה נסגר בעילה של "חוסר ראיות". בעקבות זאת, הוגשה בקשה מנומקת לשינוי עילת הסגירה ל"חוסר אשמה".

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת פתח תקווה בחשד לתקיפת בת זוגו. החשדות עלו בעקבות תלונה שהגישה בת זוגו של הלקוח. על פי החשד, הלקוח תקף את בת זוגו במהלך ויכוח שהתגלע ביניהם. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי מדובר בדיווח שנעשה בקלות דעת על רקע ויכוח נקודתי, כאשר המתלוננת עצמה מיהרה להבהיר כבר בתחילת השיחה למוקד 100 כי מדובר ב"צחוק" וניסתה לחזור בה מהדיווח. דוחות הפעולה שערכו שוטרי הסיור שהגיעו לטפל באירוע הצביעו באופן חד משמעי כי לא היו כל סימני אלימות ולא ה

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרה בחשד להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. החשדות עלו לאחר שנטען כי נמצאו סמים בקרבת מקום בו שהה הלקוח. על פי החשד, הלקוח החזיק והשליך סמים באזור התחנה המרכזית בתל אביב. בעקבות החשדות נעצר הלקוח למשך 24 שעות, אולם לאחר ייצוג משפטי שוחרר ממעצר . עם קבלת חומרי החקירה, התבררה תמונה ראייתית שונה לחלוטין מזו שנטענה ע"י היחידה החוקרת. התברר כי לא נמצאה כל ראיה המקשרת את הלקוח לסמים שנתפסו. בדיקת מעבדה שנערכה לא מצאה טביעות אצבע של הלקוח על השקית או על הסמים, ולא

לקוח המשרד נעצר בשעות הלילה המאוחרות כאשר שוטרים הגיעו לביתו, העירו אותו משנתו ועצרו אותו בחשד לביצוע עבירות של מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14, בעילת קטינה מתחת לגיל 14 והטרדה מינית. החשדות עלו במסגרת מבצע משטרתי רחב היקף שכלל פעילות של סוכנות סמויות ויותר מ-200 שוטרים ברחבי הארץ. עוד בטרם נחקר בתחנת המשטרה, קיבל הלקוח לייעוץ משפטי מעו"ד ברוך גדע, מומחה לעבירות מין . עיקר הייעוץ נסוב סביב שאלת ההסכמה וכיצד להתמודד עם שאלות החוקרים הקשורות לביצוע עבירות מין באינטרנט . הדבר אפשר

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת זבולון בחשד לתקיפת גרושתו. החשדות עלו בעקבות תלונה שהגישה גרושתו של הלקוח. על פי החשד, הלקוח תקף את גרושתו במהלך ויכוח שהתגלע ביניהם. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי מדובר באירוע הדדי וחד פעמי שהתרחש על רקע ויכוח בענייני משמורת. לימים, תיק החקירה נסגר בעילה של "נסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות להעמדה לדין". בעקבות זאת, הוגשה בקשה מנומקת לשינוי עילת הסגירה ל"חוסר אשמה".   לאחר בחינה מחודשת של התיק, היחידה החוקרת קיבלה את

לקוח המשרד נחקר במצ"ח בחשד לביצוע עבירת מעשה מגונה. על פי החשדות, במהלך מסיבה בה השתתף יחד עם חבריו ליחידה, נטען כי הלקוח נגע ביצע מעשה מגונה באחת המשתתפות. בירור מעמיק של נסיבות האירוע העלה כי במהלך המסיבה, כל המשתתפים, לרבות הלקוח, היו בגילופין, עובדה המעלה קושי ראייתי משמעותי בנוגע ליסודות העבירה. לאחר חקירתו, פנה הלקוח למשרדנו לקבלת ייצוג משפטי. עורך דין ברוך גדע הגיש בקשה מנומקת ל סגירת תיק החקירה . בבקשה הודגש כי מדובר בחייל נורמטיבי לחלוטין, אשר שירת שירות צבאי מלא ללא

לקוחת משרדנו נחקרה בתחנת משטרה בדרום הארץ בחשד לעבירות חמורות, שעניינן כליאת שווא ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. החשדות עלו בעקבות תלונה שהגיש בן זוגה דאז, עמו הייתה נשואה למעלה מעשור.   על פי החשד, הלקוחה תקפה את בן זוגה במספר הזדמנויות ואף כלאה אותו בביתם המשותף. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי נעילת הדלת שעמדה בבסיס החשדות הייתה פעולה שגרתית של יציאה מהבית, והלקוחה אף הבהירה זאת למתלונן בזמן אמת.   בנוסף, ניתוח מעמיק של חומרי החקירה העלה כי התלונה למש