מאמרים מקצועיים

לקוח המשרד נחקר בחשד לעבירה של הזנחת השמירה על כלי ירייה, לאחר ששכח את נשקו למשך מספר שעות. בעקבות החקירה, רישיון הנשק של הלקוח נשלל והוא נדרש להפקיד את כלי הירייה שברשותו. בהמשך הגיש הלקוח בקשה להשבת רישיון הנשק, אולם גם בקשה זו נדחתה לנוכח התנגדותה של משטרת ישראל לחידוש הרישיון. בשלב זה פנה הלקוח לעורך דין ברוך גדע לצורך בחינת ההחלטה והגשת ערר לממונה על כלי הירייה. לאחר בחינת נסיבות המקרה וההחלטות שניתנו בעניינו של הלקוח, הוגש ערר מנומק נגד ההחלטה שלא לחדש את רישיון הנשק. ב

לקוח המשרד נעצר ונחקר בחשד לעבירות חמורות של תקיפת שוטר והחזקת סכין, בעקבות אירוע שהחל לאחר שאופנוע של חברו נגנב. במסגרת האירוע, הלקוח ביקש לסייע לחברו באיתור האופנוע ואף פנה למשטרה מיוזמתו. אלא שבשל השתלשלות האירועים בזירה, מצא עצמו הלקוח - מי שביקש לקבל סיוע מהמשטרה - עצור וחשוד בביצוע עבירות פליליות חמורות. בין היתר, נטען כי הלקוח נמלט משוטרים, פגע ברגלו של שוטר באמצעות רכבו, התנגח בניידת משטרה, וכן החזיק ברשותו סכין שלא כדין. תיק החקירה נסגר תחילה בעילה של "חוסר ראיות". ל

לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות אלימות במשפחה, לרבות תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים, וכן חשד לעבירה נלווית של החזקת סמים לצריכה עצמית והימלטות משוטרים. במסגרת הבקשה להארכת מעצר, טענה היחידה החוקרת כי מדובר בחשדות חמורים, וכי יש להותיר את הלקוח מאחורי סורג ובריח למשך 10 ימים. במסגרת הבקשה להארכת מעצר, טענה היחידה החוקרת כי מדובר בחשדות חמורים, וכי יש להותיר את הלקוח מאחורי סורג ובריח למשך 10 ימים. מנגד, עורך דין ברוך גדע חקר את טוענת המעצרים, עמד על הקשיים העולים מחומר החקירה,

לקוח המשרד, אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, נחקר במשטרה בחשד לביצוע עבירות אלימות במשפחה. על פי הנטען, הלקוח נהג להכות את בנו החורג. משכך, הלקוח נחקר בחשד לעבירת תקיפת קטין, עבירה אשר העונש הקבוע בצדה עשוי להגיע לשנות מאסר בפועל. כמו במקרים רבים מסוג זה, עצם פתיחת תיק חקירה פלילי יצרה עבור הלקוח קושי משמעותי: חשש מפגיעה בשמו הטוב, במשפחתו, בעתידו המקצועי וביכולתו להמשיך את חייו ללא כתם פלילי מיותר. על פני הדברים, מדובר היה בתלונה שהציבה את הלקוח בעמדת חשוד בעבירות חמורות. ואולם,

רישום משטרתי בתיק החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בוטל לאחר בקשה מנומקת של משרדנו. ייצוג מקצועי במחיקת רישומים ותיקים סגורים.

נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום בגין מעשה פזיזות ורשלנות בנשק. לאחר ייצוג משפטי מדויק – ההרשעה בוטלה בצעד חריג וההליך הסתיים בהתחייבות בלבד.

לקוח המשרד נעצר ונחקר בחשד לעבירות של פגיעה בפרטיות, איומים והפצת תמונה בעלת אופי מיני. לפני חקירתו, קיבל הלקוח ייעוץ לפני חקירה מעו"ד ברוך גדע ייעוץ שהתברר כשלב משמעותי ביותר בהמשך ניהול ההליך. לאחר חקירתו, ובשל חומרת העבירות, הלקוח נעצר והובא לבית המשפט במסגרת דיון הארכת מעצרו, כאשר המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים. במסגרת הדיון, עו"ד ברוך גדע הציג בפני בית המשפט את הפער שבין החשדות שיוחסו ללקוח לבין הראיות שנאספו בפועל, וטען כי אין הצדקה להמשך מעצרו. בתום הדיון, קי

לקוח המשרד, צעיר נורמטיבי ללא עבר פלילי, נחקר במשטרה בחשד לביצוע עבירת איומים כלפי צוות רפואי. על פי החשד, במהלך ביקור במרפאה התפתח דין ודברים בין הלקוח לבין רופא במקום, ובתוך חילופי הדברים אמר הלקוח כי “ישרוף את המקום”. במקרה זה, הקושי מבחינת ההגנה היה ברור: בידי היחידה החוקרת הייתה הקלטה שבה נשמע הלקוח אומר את הדברים שיוחסו לו. מטבע הדברים, קיומה של הקלטה מסוג זה עלול ליצור רושם ראשוני של תיק מבוסס ולהקשות על סגירתו כבר בשלב החקירה. ואולם, לא כל אמירה בוטה או קשה — גם כאשר

לקוח המשרד נעצר במסגרת חקירת תאונת עבודה קטלנית במפעל באזור חיפה, לאחר שפועל צעיר נהרג במהלך עבודתו. טרם חקירתו בחשד לעבירת גרימת מוות ברשלנות, התייעץ הלקוח עם עו"ד ברוך גדע ולאחר מכן, הובא לבית משפט השלום לדיון בהארכת מעצרו, במסגרתו ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בשישה ימים לצורך המשך פעולות החקירה. במהלך הדיון טען עו"ד ברוך גדע כי אין הצדקה להמשך המעצר וכי ניתן להמשיך את החקירה כאשר החשוד משוחרר. בסיום הדיון קיבל בית המשפט את טענות ההגנה והורה על שחרורו של הלקוח ממעצר כבר בדי

לקוח המשרד הורשע בעברו בעבירות אלימות במשפחה. הרשעה זו המשיכה ללוות אותו במשך שנים ולהשליך באופן ממשי על עתידו האישי והמקצועי. מאז האירוע חלפו מספר שנים, במהלכן ניהל הלקוח חיים נורמטיביים לחלוטין. הוא השלים לימודים אקדמיים, השתלב בשוק העבודה והקים משפחה. חרף חלוף הזמן וההליך השיקומי שעבר, הרישום הפלילי המשיך להוות מכשול משמעותי עבורו והשליך על אפשרויותיו להתקדם בתחומי חיים שונים. על רקע נסיבות אלו, פנה עו"ד ברוך גדע בהגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה, במסגרתה עתר עו״ד ברוך גדע למ

לקוח משרדנו, חייל בשירות חובה בצה"ל, נחקר בחשד לעבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לאחר אירוע שאירע בגינה ציבורית בתל אביב. במהלך האירוע, דרשו שוטרי יס"מ מהלקוח להזדהות, מבלי שהזדהו בעצמם ומבלי למסור עילה חוקית לדרישתם, בניגוד לנהלי המשטרה. על אף שהלקוח מסר את שמו וביקש להבין בנימוס את סיבת הדרישה, השוטרים פעלו כלפיו באופן כוחני: הוא נשלף מרכבו, נאזק בכוח, ונלקח לתחנה, שם נחקר תחת אזהרה. בהמשך אף נדרש לעבור חיפוש פולשני, ללא עילה חוקית וללא אישור כנדרש בדין. בתו

לקוח המשרד הורשע בעברו בעבירות סמים. הרשעה זו המשיכה ללוות אותו לאורך השנים ולהשליך באופן ממשי על עתידו האישי והמקצועי. חרף חלוף הזמן והתנהלות נורמטיבית, הרישום הפלילי הגביל את הלקוח בהשתלבות במשרות הדורשות סיווג ביטחוני מתאים, והשפיע גם על תדמיתו האישית. במהלך מלחמת "חרבות ברזל", הלקוח שירת כלוחם במילואים, שירות משמעותי וממושך, תוך תרומה ישירה לביטחון המדינה. על רקע שירות זה, פנה משרדנו בהגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה, במסגרת מתווה חנינות מיוחד "חרבות ברזל". במסגרת בקשת החני

לקוח משרדנו נחקר בחשד לעבירות של תקיפת בת זוג ואיומים, לאחר שבת זוגו הגישה תלונה למשטרה לפיה במהלך ויכוח בין השניים הוא נגח בראשה והטיח אותה על הרצפה. מדובר בטענות חמורות, אשר הובילו לפתיחת תיק חקירה פלילי ולחקירה תחת אזהרה. בתום החקירה נסגר התיק בעילה של "חוסר ראיות". עילה זו, אף שאינה מובילה להגשת כתב אישום, מותירה רישום משטרתי פעיל ועלולה לגרור השלכות משמעותיות בתחומי החיים כך למשל בכל הנוגע לקבלת רישיון נשק, השם הטוב וכמובן פגיעה תעסוקתית. משרדנו פעל לשינוי עילת הסגירה ל"

לקוח המשרד נחקר בחשד לעבירת איומים בעקבות תלונה שהוגשה על רקע סכסוך גירושין. כבר במהלך החקירה התברר כי אין כל ראיה אובייקטיבית התומכת בגרסת המתלוננת: לא נמצא תיעוד לאירוע, לא נחקרו עדים, ונתונים חיצוניים שנבדקו הראו כי הלקוח כלל לא נכח במקום ובזמן שנטען. בנוסף, גרסת המתלוננת הייתה רצופה סתירות ואי התאמות ביחס לראיות ההגנה שצורפו לבקשה. לצד הפגיעה האישית, התלונה גררה השלכות כבדות משקל: רישיון הנשק של הלקוח נשלל באופן מיידי, ומאחר שהוא מועסק בתפקיד רגיש במערכת הביטחון – שלילת ה

לקוח המשרד נקלע לאירוע מורכב לאחר שבמהלך יום עבודה הבחין כי נרשם דו"ח חניה לרכבו. בעקבות כך פנה לעבר הפקחית, הטיח בה אמירות קשות, איים עליה תקף אותה, ירק לעברה ואף זרק עליה חפצים שגרמו לחבלות שטחיות - כך לפי הנטען בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב. האירוע תועד כולו במצלמת הגוף של הפקחית, והלקוח נעצר ונחקר בגין תקיפת עובד ציבור ואיומים. בהמשך, ולאחר בחינת חומרי החקירה, פנה הלקוח למשרדנו לצורך ייצוגו בהליך הפלילי שהתנהל בעניינו. משרדנו ליווה את הלקוח באופן צמוד מרגע ק

לקוח המשרד נחקר בעברו ל עבירת התעללות בקטין או בחסר ישע . מדובר באחת העבירות החמורות המצויות בחוק העונשין. לימים, תיק החקירה לא הבשיל לכדי כתב אישום, אלא נסגר בעילה של "חוסר ראיות". משמעות עילת סגירה זו היא שנותר "כתם" בעניינו של הלקוח, בדמות רישום משטרתי. רישום זה, השליךב אופן ממשי על הלקוח, לרבות פגיעה במישור התעסוקתי ובתדמיתו האישית. במסגרת הטיפול בתיק, עו"ד ברוך גדע ליווה את הלקוח באופן אישי וצמוד לכל אורך ההליך. המשרד בחן לעומק את נסיבות המקרה ואת עמידתו של הלקוח באמות ה

לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של פגיעה בפרטיות והפצת תמונות אינטימיות של בת זוגתו, וכן בחשד כי בלש אחריה ועקב אחריה בניגוד לרצונה. כבר בתחנת המשטרה, קיבל הלקוח ייעוץ משפטי מעו"ד ברוך גדע לפני חקירתו הראשונה ייעוץ שהתברר כצעד מכריע בהמשך הדרך. לאחר חקירתו, הובא הלקוח לדיון הארכת מעצר, אשר במסגרתו ביקשה המשטרה מבית המשפט להאריך את מעצרו ב-6 ימים לצורך המשך חקירה. במסגרת הדיון, עו"ד ברוך גדע הציג את הפער שבין החשדות לראיות בפועל, והדגיש כי אין הצדקה להמשך המעצר, שכן מרבית פעולות

לקוח המשרד נחקר במשטרה בחשד לזיוף שטרות וקבלת דבר במרמה. החשד התעורר לאחר שהלקוח ביצע לכאורה מספר עסקאות, כאשר המוכרים טענו כי השטרות שקיבלו מהלקוח היו מזויפים. במהלך חקירתו, הלקוח הבהיר מיד ובאופן חד משמעי כי אין לו כל קשר לזיוף שטרות, וכי מקור הכסף הוא מעבודתו השוטפת כשליח לרבות טיפים שקיבל והמיר לשטרות. בחקירתו שיתף פעולה באופן מלא, ובחיפוש שנערך בביתו לא נתפס דבר שיש בו להצביע על זיוף שטרות. לאחר חודשים של חקירה, תיק החקירה נסגר בעילה של "חוסר ראיות". בעקבות זאת, משרדנו ה

לקוחת המשרד נחקרה בחשד לעבירת תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש. מדובר בעבירה מסוג פשע, אשר לו היה מוגש בגינה כתב אישום - הייתה הלקוחה ניצבת בפני הליך פלילי שעלול היה לפגוע בעתידה, בשמה הטוב ובפרנסתה. כבר בשלב מוקדם, עוד בטרם זומנה לחקירה במשטרה, הלקוחה פנתה למשרדנו לקבלת ייעוץ לפני חקירה. המקרה הזה מדגים עד כמה חשוב להיערך נכון עוד לפני החקירה. במהלך שיחת הייעוץ, עו"ד ברוך גדע הסביר ללקוחה כיצד עליה לפעול בחקירה, מהן זכויותיה, ומהן הטעויות שיש להימנע מהן. לולא הייתה פונה לייעו

לקוח משרדנו, צעיר בשנות העשרים המוקדמות ששירת כסוהר בשב"ס, נחקר בחשד לעבירה חמורה של מרמה והפרת אמונים . החשד התמקד בקשר חברתי שיצר עם אסיר משוחרר, קשר שלימים התברר כקשר תמים - ללא טובת הנאה, ללא מניע זר וללא כל יסוד פלילי. בתום החקירה, שנמשכה פרק זמן לא מבוטל וכללה גביית עדויות רבות, הוחלט בפרקליטות לסגור את התיק בעילה של "נסיבות העניין אינן מתאימות להעמדה לדין". אף שזו הקלה מסוימת, משמעותה היא שהרישום המשטרתי נותר בעינו – כתם שעלול לפגוע בעתידו של הלקוח בתחומים רבים. עו"ד ב