מאמרים מקצועיים

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת לב ת"א בחשד לתקיפה, גניבה והיזק לרכוש במזיד. החשדות עלו לאחר ששכנים שמעו צעקות והזמינו משטרה למקום. על פי החשד, הלקוח תקף את המתלוננת, לקח את הטלפון הנייד שלה וגרם נזק למגן הטלפון במהלך ויכוח שהתגלע ביניהם. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. המתלוננת הגיעה למסור עדות בעקבות בקשת השוטרים. בחלוף כחצי שנה ולאחר ביצוע השלמות חקירה רבות, תיק החקירה נסגר בעילה של "חוסר ראיות". בעקבות זאת, הוגשה בקשה מנומקת לשינוי עילת הסגירה ל"חוסר אשמה".

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת פתח תקווה בחשד לתקיפת בת זוגו. החשדות עלו בעקבות תלונה שהגישה בת זוגו של הלקוח. על פי החשד, הלקוח תקף את בת זוגו במהלך ויכוח שהתגלע ביניהם. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי מדובר בדיווח שנעשה בקלות דעת על רקע ויכוח נקודתי, כאשר המתלוננת עצמה מיהרה להבהיר כבר בתחילת השיחה למוקד 100 כי מדובר ב"צחוק" וניסתה לחזור בה מהדיווח. דוחות הפעולה שערכו שוטרי הסיור שהגיעו לטפל באירוע הצביעו באופן חד משמעי כי לא היו כל סימני אלימות ולא ה

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרה בחשד להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. החשדות עלו לאחר שנטען כי נמצאו סמים בקרבת מקום בו שהה הלקוח. על פי החשד, הלקוח החזיק והשליך סמים באזור התחנה המרכזית בתל אביב. בעקבות החשדות נעצר הלקוח למשך 24 שעות, אולם לאחר ייצוג משפטי שוחרר ממעצר . עם קבלת חומרי החקירה, התבררה תמונה ראייתית שונה לחלוטין מזו שנטענה ע"י היחידה החוקרת. התברר כי לא נמצאה כל ראיה המקשרת את הלקוח לסמים שנתפסו. בדיקת מעבדה שנערכה לא מצאה טביעות אצבע של הלקוח על השקית או על הסמים, ולא

לקוח המשרד נעצר בשעות הלילה המאוחרות כאשר שוטרים הגיעו לביתו, העירו אותו משנתו ועצרו אותו בחשד לביצוע עבירות של מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14, בעילת קטינה מתחת לגיל 14 והטרדה מינית. החשדות עלו במסגרת מבצע משטרתי רחב היקף שכלל פעילות של סוכנות סמויות ויותר מ-200 שוטרים ברחבי הארץ. עוד בטרם נחקר בתחנת המשטרה, קיבל הלקוח לייעוץ משפטי מעו"ד ברוך גדע, מומחה לעבירות מין . עיקר הייעוץ נסוב סביב שאלת ההסכמה וכיצד להתמודד עם שאלות החוקרים הקשורות לביצוע עבירות מין באינטרנט . הדבר אפשר

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת זבולון בחשד לתקיפת גרושתו. החשדות עלו בעקבות תלונה שהגישה גרושתו של הלקוח. על פי החשד, הלקוח תקף את גרושתו במהלך ויכוח שהתגלע ביניהם. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי מדובר באירוע הדדי וחד פעמי שהתרחש על רקע ויכוח בענייני משמורת. לימים, תיק החקירה נסגר בעילה של "נסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות להעמדה לדין". בעקבות זאת, הוגשה בקשה מנומקת לשינוי עילת הסגירה ל"חוסר אשמה".   לאחר בחינה מחודשת של התיק, היחידה החוקרת קיבלה את

לקוח המשרד נחקר במצ"ח בחשד לביצוע עבירת מעשה מגונה. על פי החשדות, במהלך מסיבה בה השתתף יחד עם חבריו ליחידה, נטען כי הלקוח נגע ביצע מעשה מגונה באחת המשתתפות. בירור מעמיק של נסיבות האירוע העלה כי במהלך המסיבה, כל המשתתפים, לרבות הלקוח, היו בגילופין, עובדה המעלה קושי ראייתי משמעותי בנוגע ליסודות העבירה. לאחר חקירתו, פנה הלקוח למשרדנו לקבלת ייצוג משפטי. עורך דין ברוך גדע הגיש בקשה מנומקת ל סגירת תיק החקירה . בבקשה הודגש כי מדובר בחייל נורמטיבי לחלוטין, אשר שירת שירות צבאי מלא ללא

לקוחת משרדנו נחקרה בתחנת משטרה בדרום הארץ בחשד לעבירות חמורות, שעניינן כליאת שווא ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. החשדות עלו בעקבות תלונה שהגיש בן זוגה דאז, עמו הייתה נשואה למעלה מעשור.   על פי החשד, הלקוחה תקפה את בן זוגה במספר הזדמנויות ואף כלאה אותו בביתם המשותף. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי נעילת הדלת שעמדה בבסיס החשדות הייתה פעולה שגרתית של יציאה מהבית, והלקוחה אף הבהירה זאת למתלונן בזמן אמת.   בנוסף, ניתוח מעמיק של חומרי החקירה העלה כי התלונה למש

לקוח המשרד, נהג מונית במקצועו, נחקר במשטרה בחשד לביצוע עבירת תקיפה סתם. על פי החשדות, הלקוח תקף נוסעת במהלך נסיעה שגרתית. בירור מעמיק של נסיבות האירוע העלה כי המתלוננת היא זו שנקטה בהתנהגות מאיימת כלפי הנהג, אשר הגיב בתגובה מינימלית ונקט למעשה ב הגנה עצמית . לפני חקירתו, הלקוח פנה למשרדנו לצורך שיחת ייעוץ לפני חקירה. בהמשך, עורך דין ברוך גדע הגיש בקשה מנומקת ל סגירת תיק פלילי , בעילה של חוסר אשמה. בבקשה הודגש כי מדובר בנהג מונית נורמטיבי לחלוטין, ללא כל עבר פלילי או תעבורתי,

לקוח המשרד נחקר בחשד לביצוע עבירת איומים . הלקוח, אשר בחקירתו במשטרה הובאה בפניו הקלטה ובה נשמע מאיים על המתלונן, פנה למשרדנו בבקשה לפעול למחיקת הרישום המשטרתי הקיים לחובתו. במסגרת הטיפול בתיק, פעלנו להשגת פלט המידע הפלילי של הלקוח ואספנו את כל המסמכים הנדרשים להגשת הבקשה, תוך שיתוף פעולה מלא מצד הלקוח. בהמשך, הוגשה בקשה מנומקת לביטול הרישום המשטרתי, המבוססת על טיעונים משפטיים בהתאם לחוק המידע הפלילי ובהתחשב בנסיבותיו האישיות של הלקוח. למרות קיומה של ראיה לכאורה בדמות ההקלט

לקוח המשרד נחקר בעברו בחשד לביצוע עבירת סחר בסמים . הלקוח, אשר הכחיש את המיוחס לו כבר בשלב החקירה המשטרתית, פנה למשרדנו בבקשה לפעול למחיקת הרישום המשטרתי הקיים לחובתו. במסגרת הטיפול בתיק, פעלנו להשגת פלט המידע הפלילי של הלקוח ואספנו את כל המסמכים הנדרשים להגשת הבקשה, תוך שיתוף פעולה מלא מצד הלקוח. בהמשך, הוגשה בקשה מנומקת לביטול הרישום המשטרתי, המבוססת על טיעונים משפטיים בהתאם לחוק המידע הפלילי ובהתחשב בנסיבותיו האישיות של הלקוח. לאחר בחינת הבקשה, חוליית המידע הפלילי קיבלה את

לקוחת המשרד מצאה עצמה בסיטואציה מורכבת לאחר שרכבה נגנב בעת טיפול רפואי בשטחים. בעקבות המקרה, הלקוחה דיווחה למשטרה כי רכבה נגנב מתחת לביתה שבשטח מדינת ישראל, וזאת על מנת לקבל תגמולים מחברת הביטוח. הסיבה לדיווח הכוזב הייתה שכאשר רכב נגנב בשטחים, לא היה ניתן לקבל את כספי הביטוח בשל היעדר כיסוי.   בהמשך, לאחר חקירה משטרתית, הדבר התגלה והלקוחה נחקרה בחשד לעבירות שעניינן מסירת ידיעה כוזבת ו קבלת דבר במרמה . במהלך חקירתה, הלקוחה הודתה במיוחס לה ובהמשך הוגש נגדה כתב אישום. בשלב זה, פ

לקוח משרדנו נחקר בתחנת משטרת עירון בחשד לעבירות איומים ותקיפת בת זוג. החשדות עלו בעקבות תלונה שהגישה אשתו דאז, עמה היה נשוי במשך כעשור ולהם שלושה ילדים משותפים. על פי התלונה, הלקוח לכאורה איים על רעייתו באומרו "אני אגמור אותך" ו"לא יהיו לך ילדים", וכן נטען כי דחף אותה במהלך ויכוח. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. במהלך חקירתו, הלקוח שיתף פעולה באופן מלא, הכחיש את הטענות נגדו והסביר את הקונטקסט של הוויכוח. הלקוח הדגיש כי מעולם לא איים על אשתו או תקף אותה, וכי ה

לקוח משרדנו נחקר בתחנת משטרת אופקים בחשד לעבירות חמורות, שעניינן קשירת קשר לביצוע פשע ו תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות . החשדות עלו בעקבות תלונה שהגישה אישה עמה ניהל הלקוח מערכת יחסים בעבר. על פי החשד, הלקוח תיאם פגישה עם המתלוננת במטרה לתקוף אותה יחד עם רעייתו ואחרים. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי רעייתו של הלקוח היא זו שתיאמה עם אדם אחר מפגש בינם לבין המתלוננת. בשלב מסוים, רעייתו של הלקוח יצאה באופן פתאומי ותקפה את המתלוננת יחד עם האחרי

לקוח המשרד נעצר ונחקר בחשד לביצוע עבירות חמורות, שוחרר לביתו כבר בדיון הארכת המעצר הראשונה וזאת למרות העבירות החמורות אשר בגינן נחקר. הלקוח נעצר בחשד לביצוע עבירת ירי בשטח מגורים , כאשר על פי החשד הירי כוון כלפי חנות השייכת למתלונן. בנוסף, הלקוח נחקר בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, עבירה המצביעה על תכנון מוקדם של פעילות עבריינית. למרות חומרת החשדות והפוטנציאל לסיכון הציבור הטמון בעבירות מסוג זה, הצליח עורך דין ברוך גדע להציג טיעונים משכנעים בפני בית המשפט. בעקבות זאת, קבע בית המש

לקוח המשרד נעצר ונחקר בחשד לביצוע עבירות חמורות שעניינן: התפרצות לבית מגורים ו תקיפה הגורמת חבלה של ממש . על פי החשדות, הלקוח פרץ לבית גרושתו, שם מצא אותה בחברת בן זוג חדש. במהלך עימות אלים שהתפתח, נטען כי הלקוח גרם לשבר באפו של האיש. למרות חומרת החשדות ולאחר עבודה משפטית יסודית ומקיפה, הלקוח שוחרר ממעצר. בהמשך, עורך דין ברוך גדע הגיש בקשה מנומקת לסגירת תיק החקירה. עם קבלת מכתב הסגירה בתיק, ומכיוון שהלקוח עוסק בעבודות ביטחוניות רגישות, עורך דין ברוך גדע הגיש בקשה לשינוי עילת

לקוח המשרד, אדם בעל עבר פלילי עשיר נעצר בחשד לעבירות שעניינן הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ונהיגה פוחזת ברכב. על פי החשד, הלקוח שהה ברכבו באזור תחנת משטרה במרכז הארץ, כאשר בשלב מסוים אחד מקציני המשטרה שנכחו באזור חשד בלקוח שהוא אוסף מידע לצורך פעילות עבריינית עתידית. קצין המשטרה ביקש מהלקוח שיצא מהרכב ויזדהה, אולם הלקוח נמלט ממנו לכאורה, תוך כדי שהוא מבצע עבירות תנועה. בשלב מסוים, ולאחר הגעתם של כוחות נוספים לטיפול באירוע, הלקוח נעצר והובא לחקירה. לפני חקירתו, הלקוח פנה למשרדנ

נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים, אשר ייחס לו החזקת סם שלא לצריכה עצמית וחבלה במזיד ברכב. על פי עובדות כתב האישום, הלקוח, יחד עם שני חבריו נסעו בכביש באזור ירושלים. בשלב מסוים, חברו של הנאשם אשר נהג ברכב ניסה לעקוף רכב אחר. משלא הצליח לעקוף את הרכב, חברו של הנאשם החל להבהב באורות גבוהים לעבר רכבם של המתלוננים. בהמשך האירוע, לקוח המשרד יצא עם גופו מהחלון האחורי וניפץ את שמשת רכבם של המתלוננים באמצעות אלת בייסבול. שוטרים שהוזעקו למקום, החלו במרדף אשר לאחרי

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת אשדוד בחשד לעבירות שעניינן פגיעה בפרטיות, איומים ו הטרדה טלפונית . על פי החשד, הלקוח איים על בת זוגתו לשעבר שימרר את חייה ובהתאמה עלה חשד כי הלקוח יצר קשר טלפוני אינספור פעמים עם המתלוננת ובלש אחריה. במהלך חקירתו, הלקוח הכחיש מכל וכל את המיוחס לו וציין כי מדובר בתלונת שווא. בהמשך, פנה הלקוח למשרדנו על מנת שנביא לסגירת תיק החקירה. שכן, כידוע, עצם העובדה שהלקוח שוחרר לביתו בתום החקירה אינה מצביעה כהוא זה על כך שתיק החקירה נגדו נסגר. מיד עם הסדרת הייצ

נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום אשר ייחס לו שלושה אישומים: פריצה לרכב, חבלה במזיד ברכב, גניבה מרכב ועבירת איומים. על פי עובדות כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בנצרת, הלקוח שהה מחוץ לחניית בית חולים העמק בעפולה, כאשר בשלב מסוים, הלקוח נטל אבן משתלבת אשר באמצעותה פרץ לשלושה רכבים וגנב מהם כרטיסי אשראי. עובר אורח ששהה במקום ניגש ללקוח והאחרון איים עליו שיפגע בו אם יתקשר למשטרה. בהמשך, אותו עובר אורח יצר קשר עם המשטרה, אשר עצרה את הלקוח והלה הובא לחקירה שלאחריה נעצר. בשלב זה, הלקו

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת נהריה בחשד לעבירת איומים כלפי בת זוגתו לשעבר. על פי החשד, לאחר פרידתם של השניים, הלקוח יצר קשר טלפוני עם המתלוננת ואיים עליה שיגיע לביתה ויפגע בה. לאחר שהמתלוננת התעלמה משיחותיו, הלקוח שלח לכאורה למתלוננת מסרים מאיימים. במהלך חקירתו במשטרה, הלקוח הכחיש כל קשר למיוחס לו וציין כי מדובר בתלונת שווא על רקע פרידתם של השניים. חרף זאת, היחידה החוקרת סגרה את תיק החקירה נגד הלקוח בעילה של "חוסר ראיות". כעבור שנתיים ממועד חקירתו, הלקוח הגיש בקשה לרישיון נשק