מאמרים מקצועיים

עורך דין פלילי בהרצליה ברוך גדע עומד בראש משרד מוביל המתמחה בתחום המשפט הפלילי. עו"ד ברוך גדע, בעל רקע מקצועי עשיר בפרקליטות, מביא עמו...

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת לב ת"א בחשד לתקיפה, גניבה והיזק לרכוש במזיד. החשדות עלו לאחר ששכנים שמעו צעקות והזמינו משטרה למקום. על פי החשד, הלקוח תקף את המתלוננת, לקח את הטלפון הנייד שלה וגרם נזק למגן הטלפון במהלך ויכוח שהתגלע ביניהם. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. המתלוננת הגיעה למסור עדות בעקבות בקשת השוטרים. בחלוף כחצי שנה ולאחר ביצוע השלמות חקירה רבות, תיק החקירה נסגר בעילה של "חוסר ראיות". בעקבות זאת, הוגשה בקשה מנומקת לשינוי עילת הסגירה ל"חוסר אשמה".

חקירה ביחידה לחקירות סוהרים - יאח"ס זימון לחקירה ביחידה הארצית לחקירות סוהרים (יאח"ס) מהווה אירוע משמעותי בחייו המקצועיים של כל איש שב"ס....

עבירת מרמה והפרת אמונים היא אחת העבירות המרכזיות במאבק בשחיתות השלטונית בישראל. היא חלה אך ורק על עובדי ציבור ומתייחסת למצבים בהם הם פועלים בניגוד עניינים או מועלים באמון שניתן בהם. עבירה זו נחשבת לכלי משפטי חיוני בשמירה על טוהר המידות בשירות הציבורי ובהגנה על אמון הציבור במערכות השלטון. עבירת מרמה והפרת אמונים - לשון החוק עבירת מרמה והפרת אמונים מעוגנת בסעיף 284 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, אשר קובע כדלקמן: "עובד הציבור העושה במילוי תפקידו מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבו

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרת פתח תקווה בחשד לתקיפת בת זוגו. החשדות עלו בעקבות תלונה שהגישה בת זוגו של הלקוח. על פי החשד, הלקוח תקף את בת זוגו במהלך ויכוח שהתגלע ביניהם. אולם, חומרי החקירה בתיק העלו תמונה שונה לחלוטין. התברר כי מדובר בדיווח שנעשה בקלות דעת על רקע ויכוח נקודתי, כאשר המתלוננת עצמה מיהרה להבהיר כבר בתחילת השיחה למוקד 100 כי מדובר ב"צחוק" וניסתה לחזור בה מהדיווח. דוחות הפעולה שערכו שוטרי הסיור שהגיעו לטפל באירוע הצביעו באופן חד משמעי כי לא היו כל סימני אלימות ולא ה

לקוח המשרד נחקר בתחנת משטרה בחשד להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. החשדות עלו לאחר שנטען כי נמצאו סמים בקרבת מקום בו שהה הלקוח. על פי החשד, הלקוח החזיק והשליך סמים באזור התחנה המרכזית בתל אביב. בעקבות החשדות נעצר הלקוח למשך 24 שעות, אולם לאחר ייצוג משפטי שוחרר ממעצר . עם קבלת חומרי החקירה, התבררה תמונה ראייתית שונה לחלוטין מזו שנטענה ע"י היחידה החוקרת. התברר כי לא נמצאה כל ראיה המקשרת את הלקוח לסמים שנתפסו. בדיקת מעבדה שנערכה לא מצאה טביעות אצבע של הלקוח על השקית או על הסמים, ולא