מאמרים מקצועיים

אם אתה חשוד בהצתה – חשוב שתדע: גם מקרה שנראה "קטן" כמו הצתת פח אשפה עלול להיחשב לעבירה חמורה עם חשיפה לעד 15 ואף 20 שנות מאסר. ההבדל בין הצתה לבין רשלנות, והשלב שבו תפעל – יכולים להכריע אם התיק ייסגר או יהפוך לכתב אישום חמור. עבירת הצתה נחשבת לאחת העבירות החמורות בדין הפלילי, בשל פוטנציאל הנזק העצום הגלום בה – לרכוש, לגוף ואף לחיי אדם. עם זאת, לא כל מקרה של שריפה מוביל בהכרח להרשעה בעבירת הצתה, ולעיתים מדובר דווקא בעבירה של גרימת שריפה ברשלנות – הבדל משפטי קריטי שעשוי להשפיע

מכשירי הטלפון הניידים הפכו זה מכבר לחלק בלתי נפרד מחיינו. תמונות אישיות, סרטונים, סיסמאות, התכתבויות אישיות ואפילו מידע עסקי – כל אלה ועוד שמורים במכשיר הטלפון הנייד. מדובר בכמויות מידע אדירות אשר עשויות לסייע למשטרה בעת ביצוע חקירה. כיום, כמעט בכל חקירה במשטרה מבצעים חוקרי משטרת ישראל חיפוש משטרתי בטלפון הנייד, וזאת מכיוון שמדובר בכלי חקירה בעל ערך עוצמתי רב אשר עשוי להוביל לפריצת דרך ולהתקדמות בחקירה. אף על פי שעריכת חיפוש בטלפון הנייד במהלך חקירה הפכה לדבר שבשגרה, חשוב לה

מחפשים עורך דין פלילי בראשון לציון? הגעתם למקום הנכון. משרדו של עורך דין ברוך גדע, עוסק במשפט הפלילי כתחום עיסוק בלעדי. המשרד הינו משרד בוטיק, המייצג לקוחות בעלי עבר פלילי בקודם והן לקוחות נעדרי עבר פלילי, שזו היתקלותם הראשונה עם גורמי האכיפה. עורך דין ברוך גדע מייצג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בכל רחבי הארץ ובפרט בראשון לציון. עורך דין פלילי בראשון לציון- תחומי עיסוק מרכזיים: עורך דין ברוך גדע עוסק במשפט הפלילי על כל רבדיו. בין היתר: עבירות אלימות, לרבות עבירות אלימות במשפח

זכות השתיקה מאפשרת לחשוד להימנע ממסירת תשובות, אך עשויות להיות לכך השלכות ראייתיות. מתי נכון לשתוק, מה ההבדל בין חשוד לעד וכיצד משפיעות שתיקה חלקית וגרסה מאוחרת על ההליך?

עבירת סחיטה באיומים נחשבת לעבירה חמורה. לא בכדי, קבע המחוקק כי העונש הקבוע לצד עבירה זו הנו עד שבע שנות מאסר, כאשר העבירה בוצעה בנסיבות מחמירות, העונש המרבי הקבוע לצד עבירת סחיטה באיומים הנו עד 9 שנות מאסר. בשורות הבאות, עו"ד פלילי ברוך גדע מסביר אודות עבירה זו. עבירת סחיטה באיומים – לשון החוק עבירת סחיטה באיומים מנויה בסעיף 428 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 הקובע כדלקמן: "המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, ב

נגד לקוח המשרד, איש קבע המשרת ביחידה קרבית בצה"ל, אדם נורמטיבי ונעדר עבר פלילי הוגשה תלונה במשטרה, אשר בעקבותיה הלקוח נחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירת איומים והיזק לרכוש במזיד. הלקוח פנה למשרדנו בבקשה לקבלת ייעוץ לפני חקירה. במהלך חקירתו, הלקוח הכחיש את החשדות שיוחסו לו, אולם היחידה החוקרת בחרה לסגור את התיק בעילה של "נסיבות העניין בכללותן אינן מצדיקות העמדה לדין". סגירת התיק בעילה זו, עלולה הייתה להסב נזק משמעותי ללקוח הן במישור האישי והן במישור התעסוקתי. על כן, משרדנו הגיש בקש