הגנת הצורך במשפט הפלילי

הגנת הצורך סעיף 34יא לחוק העונשין

הגנת הצורך היא הגנה מהותית במשפט הפלילי הישראלי. כאשר מתקיימים תנאיה של הגנה זו, לא קמה אחריות פלילית כלל, והתוצאה היא זיכוי.

מדובר בחריג משמעותי לעיקרון לפיו ביצוע עבירה גורר אחריות, ולכן בתי המשפט בוחנים אותה בקפדנות.

אם ביצעת מעשה המהווה עבירה פלילית בשל מצב חירום אמיתי ומיידי, יתכן שעומדת לך הגנת הצורך המעוגנת בסעיף 34יא לחוק העונשין.

הגנת הצורך לפי סעיף 34יא לחוק העונשין

הגנת הצורך מעוגנת בסעיף 34יא לחוק העונשין תשל"ז - 1977, הקובע כדלקמן:

"לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי להצלת חייו, חירותו, גופו או רכושו, שלו או של זולתו, מסכנה מוחשית של פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון בשעת המעשה, ולא היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו".

הסעיף קובע תנאים מצטברים. די בכך שאחד מהם אינו מתקיים כדי שההגנה תידחה.

מהם התנאים לקיומה של הגנת הצורך?

1. מיידיות - המעשה היה דרוש באופן מיידי. אם הייתה שהות ממשית לפנות לרשויות או לבחור בדרך אחרת - טענת ההיגנה נחלשת.

2. קיומה של סכנה מוחשית וחמורה - חשוב להדגיש, כי לא מדובר במצבים שבהם ישנו חשש כללי או תחושת לחץ, אלא איום ממשי וקונקרטי לפגיעה חמורה.

3. הגנה על ערך מוגן- המעשה נועד להצלת חיים, חירות, גוף או רכוש של האדם עצמו או של אחר.

4. היאיעדר חלופה - על הנאשם להראות כי לא הייתה אפשרות ריאלית אחרת לפעול באופן חוקי כדי למנוע את הסכנה.

דוגמאות למצבים בהם עשויה לחול הגנת הצורך

להלן מספר דוגמאות הממחישות סיטואציות שבהן ייתכן ותחול הגנת הצורך:

1. שבירת חלון רכב כדי לחלץ תינוק הכלוא ברכב ביום חם וקיימת סכנה ממשית לחייו.

2. נהיגה ללא רישיון בתוקף לצורך פינוי אדם במצב רפואי מסכן חיים כאשר אין אפשרות להזעיק עזרה בזמן.

3. כניסה לשטח פרטי כדי למנוע שריפה מתפשטת המסכנת חיים.

4. שהייה בלתי חוקית בישראל עקב סכנה מוחשית של עינויים או פגיעה חמורה במדינת המוצא.

5. פריצה לבית לצורך הימלטות מרודף אלים כאשר אין דרך אחרת להימנע מפגיעה חמורה.

הנה כי כן, בבכל מקרה כזה השאלה אינה האם בוצעה עבירה, אלא האם התקיימו כל תנאי סעיף 34יא במלואם.

כיצד מיושמת הגנת הצורך בהליך הפלילי?

בית המשפט יבחן את מצב הדברים כפי שהיה בזמן אמת, ולא בדיעבד. כך למשל, בית המשפט ייבחן ראיות חיצוניות, תיעוד, עדים, מסמכים רפואיים וכל נתון אובייקטיבי שיכול לתמוך בטענה כי התקיימה סכנה מוחשית ומיידית.

מרכיב היעדר החלופה הוא לב הדיון. גם אפשרות פעולה תיאורטית תיבחן בקפדנות. אם ניתן היה לפעול בדרך חוקית אחרת - טענת ההגנה תידחה.

לכן, לאופן מסירת הגרסה כבר בחקירה במשטרה יש חשיבות מכרעת. ניסוח שגוי או חוסר דיוק עלולים לפגוע בטענה מהיסוד.

שאלות ותשובות נפוצות בנושא הגנת הצורך

מהי המשמעות המעשית של הגנת הצורך?

המשמעות היא פטור מלא מאחריות פלילית. אם בית המשפט משתכנע כי התקיימו תנאי סעיף 34יא, הנאשם יזוכה. לא מדובר בהקלה בעונש אלא בשלילת עצם האחריות.

האם די בכך שהרגשתי שאין לי ברירה?

לא. המבחן איננו סובייקטיבי בלבד. נדרש בסיס אובייקטיבי המוכיח סכנה מוחשית וחמורה והיעדר חלופה ממשית. תחושת מצוקה כשלעצמה אינה מספיקה.

האם ההגנה חלה גם על עבירות חמורות?

כן. החוק אינו מגביל את תחולת ההגנה לסוג עבירה מסוים. עם זאת, ככל שהעבירה חמורה יותר – כך תיבחן ההצדקה בקפדנות רבה יותר.

מה ההבדל בין הגנת הצורך להגנה עצמית?

הגנה עצמית מתייחסת לתקיפה בלתי חוקית מצד אדם אחר. הגנת הצורך חלה גם כאשר הסכנה נובעת ממצב דברים נתון שאינו בהכרח תקיפה, למשל אסון טבע, מצב רפואי קיצוני או איום חיצוני אחר.

מתי חשוב לפנות לעורך דין?

מיד עם הזימון לחקירה. התשתית העובדתית שתונח בשלב הראשון תשפיע על כל מהלך ההליך הפלילי ועל האפשרות להעלות בהמשך טענת הגנת הצורך.

זומנת לחקירה או הוגש נגדך כתב אישום?

אם פעלת מתוך סכנה מוחשית ומיידית – ייתכן שעומדת לך הגנת הצורך.

עו"ד ברוך גדע, עורך דין פלילי יוצא הפרקליטות, בעל ניסיון בניהול מאות תיקים פליליים ורקורד הצלחות משמעותי, נמנה עם הפליליסטים הבכירים בארץ. ניסיונו מאפשר בחינה מדויקת של תחולת סעיף 34יא ובניית אסטרטגיה משפטית מוקפדת כבר מהשלב הראשון.

אם זומנת לחקירה במשטרה, פנה להתייעצות עמנו בטלפון 055-6601981 או השאר פרטים ונחזור אליך תוך זמן קצר.