מאמרים מקצועיים

מה קורה אחרי מעצר בית? האם תיק החקירה נסגר, מתי אפשר להגיש כתב אישום גם כשהחשוד משוחרר, מהו תיק מב״ד וכיצד זכות השימוע או הסדר מותנה עשויים לסייע לסגירת התיק.

מה קובעת הלכת בן חיים על חיפוש משטרתי בהסכמה מדעת? הזכות לסרב, חיפוש ללא צו, שלושת המקרים בפסק הדין והאפשרות לפסול ראיות שנתפסו שלא כדין.

הלכת יששכרוב: כיצד נפסלה הודאת חייל שנחקר בלי שהודיעו לו על זכות ההיוועצות בעורך דין? המבחנים שנקבעו בפסק הדין, סעיף 12 וסעיף 56א לפקודת הראיות.

מתי בית המשפט פוסל ראיות שהושגו שלא כדין? הסבר על סעיף 56א לפקודת הראיות, הלכת יששכרוב, חיפוש בטלפון, פסילת הודאה והמשמעות של פסילת ראיה בתיק פלילי.

הגנה מן הצדק לפי סעיף 149(10): מתי אכיפה בררנית, שיהוי או פגם בהליך עשויים להביא לביטול כתב אישום? הסבר מעשי על הלכת בורוביץ והסעדים האפשריים.

האם אפשר להרשיע על סמך ראיות נסיבתיות בלבד? מה ההבדל מראיה ישירה, כיצד בית המשפט בוחן אותן ומתי עשוי להתעורר ספק סביר? עו״ד ברוך גדע מסביר.

ספק סביר במשפט הפלילי: מתי ראיות אינן מספיקות להרשעה, כיצד נבחן הספק ומה המשמעות של זיכוי מחמת הספק?

מדריך לניהול הוכחות במשפט פלילי: כיצד מתנהלות פרשת התביעה וההגנה, חקירה נגדית, מחדלי חקירה והאפשרויות לזיכוי.

פטור עקב חרטה לפי סעיפים 28 ו-34 לחוק העונשין: התנאים לקבלת הפטור, נטל ההוכחה וההלכות שקבע בית המשפט העליון, עם דוגמאות ושאלות נפוצות.

מהי עבירה נגזרת, מה ההבדל בין ניסיון, שידול וסיוע, מה העונש ואילו טענות הגנה עשויות לעמוד לחשוד או לנאשם.

טענת אליבי עשויה להפריך חשד או לעורר ספק סביר. מתי מעלים אותה, כיצד בודקים ראיות וציר זמן, ומה קורה כשהמשטרה לא בדקה את הטענה?

מחדלי חקירה אינם מובילים אוטומטית לזיכוי. כך בוחנים אם ראיה שלא נאספה, עד שלא נחקר או גרסה שלא נבדקה פגעו בהגנה ויצרו ספק סביר.

אפשר להרשיע על סמך עדות יחידה, אך לא בכל מקרה חלים אותם כללים. המדריך מסביר מה נדרש מעד רגיל, שותף, עד מדינה ונפגע עבירת מין.

הגנת הצורך סעיף 34יא לחוק העונשין הגנת הצורך היא הגנה מהותית במשפט הפלילי הישראלי. כאשר מתקיימים תנאיה של הגנה זו, לא קמה אחריות פלילית כלל, והתוצאה היא זיכוי. מדובר בחריג משמעותי לעיקרון לפיו ביצוע עבירה גורר אחריות, ולכן בתי המשפט בוחנים אותה בקפדנות. אם ביצעת מעשה המהווה עבירה פלילית בשל מצב חירום אמיתי ומיידי, יתכן שעומדת לך הגנת הצורך המעוגנת בסעיף 34יא לחוק העונשין. הגנת הצורך לפי סעיף 34יא לחוק העונשין הגנת הצורך מעוגנת בסעיף 34יא לחוק העונשין תשל"ז - 1977, הקובע כדלקמ

משפט זוטא וקבילות הודאה משפט זוטא הוא הליך ייחודי במשפט הפלילי שבכוחו לשנות את פני המשפט – ולעיתים גם לחלץ נאשם מהודאת שווא אשר עלולה להוביל להרשעה. מדובר בהליך שמתקיים במסגרת המשפט הפלילי, שבוחן את הדרך שבה נגבתה הודאת החשוד בחקירה: האם היא נמסרה מתוך רצון חופשי, או שמא תחת לחץ, איום או פגיעה בזכויות חוקתיות? בכתבה זו, עורך דין ברוך גדע מסביר מתי מתקיים משפט זוטא, מה מקורו המשפטי, כיצד ניתן לנהל אותו באופן אסטרטגי, מהם העיתוי והדרך להעלאת הטענה, ואילו תוצאות עשויות לנבוע ממנ

אין להשיב לאשמה טענת אין להשיב לאשמה (No case to answer) היא טענת מתחום המשפט הפלילי, העומדת לרשות הנאשם. טענה זו מאפשרת לנאשם לבקש את זיכויו מיד לאחר סיום פרשת התביעה, עוד בטרם החלה פרשת ההגנה, בטענה שהתביעה לא הצליחה להוכיח את האשמה אפילו ברמה לכאורית. בכתבה הבאה, עו"ד ברוך גדע מסביר מהי טענת אין להשיב, מתי ניתן להעלות טענה זו וכיצד בית המשפט בוחן טענה זו. מתי ניתן להעלות טענת אין להשיב לאשמה? טענת אין להשיב לאשמה מועלית בנקודת זמן קריטית במשפט הפלילי - מיד לאחר שהתביעה סיי

הגנת זוטי דברים מה זה זוטי דברים וכיצד הגנה זו יכולה לסייע לנאשם בפלילים? הגנת זוטי דברים הינה טענה המועלית על ידי הנאשם או עורך דינו במסגרת ההליך הפלילי. העיקרון המנחה בבסיסה של הגנה זו, הוא בכך שההליך הפלילי אינו נועד למקרים קלי ערך או בזוטות", וזאת בשל שתי סיבות מרכזיות: ראשית, מכיוון שאין הצדקה שאדם אשר ביצע עבירה קלה יישא ב"כתם" בדמות רישום פלילי. שנית, מכיוון שאין הצדקה להשקיע משאבים כלכליים במקרים שהם בבחינת "זוטי דברים". חשוב לציין, כי ככל שבית המשפט יקבל את הטענה, אז

הגנה עצמית היא סייג לאחריות פלילית, המאפשר בנסיבות המתאימות להדוף תקיפה שלא כדין כדי להגן על החיים, הגוף, החירות או הרכוש, של האדם המתגונן או של אדם אחר. כאשר מתקיימים תנאי ההגנה, המעשה אינו מקים אחריות פלילית. עם זאת, העובדה שהצד השני התחיל בעימות אינה מכשירה כל תגובה: יש לבחון מה הייתה הסכנה בזמן המעשה, האם השימוש בכוח היה נחוץ והאם עוצמתו הייתה סבירה. נחקרת לאחר שניסית להגן על עצמך? דווקא במקרים כאלה, ההבדל בין התגוננות מותרת לבין עבירת אלימות עשוי להימצא בשניות בודדות: מת

הגנת השכרות במשפט הפלילי מעוגנת בסעיף 34ט לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ונחשבת לאחת מטענות הגנות במשפט הפלילי המורכבות להוכחה. על מנת להבין מדוע מצב של שכרות נחשבת להגנה לאדם שביצע עבירה או נאשם בביצועה, חשוב לציין תחילה כי על מנת להרשיע אדם בעבירה פלילית, על התביעה להוכיח כי אותו אדם ממלא אחר יסודות העבירה. רוב העבירות הפליליות כוללות שני יסודות: היסוד האחד, הוא היסוד העובדתי. היסוד האחר, הוא היסוד הנפשי. היסוד הנפשי מבטא את המחשבה הפלילית של מבצע העבירה. לכן, כאשר אדם שרוי במצב

הגנות במשפט הפלילי טענות הגנה במשפט הפלילי קבועות בסימן ב' שבפרק ה'1 בחוק העונשין, תשל"ז – 1977. בעגה המקצועית, טענות הגנה במשפט הפלילי נקראות "סייגים לאחריות פלילית". בניגוד לטענות מקדמיות בהליך הפלילי, אשר תוצאתן ביטול כתב האישום או שינויו, כאשר טענת הגנה מתקבלת או מקימה ספק סביר בדבר אשמתו של הנאשם, אזי בית המשפט יזכה את הנאשם מהאשמה המיוחסת לו בכתב האישום. בשורות הבאות, עורך דין ברוך גדע מציג את טענות ההגנה המרכזיות המצויות בחוק. מפאת העובדה שכל טענה היא בבחינת נושא בפני