מאמרים מקצועיים

לקוח המשרד נחקר בעברו בחשד לעבירות שעניינן נשיאה והובלת נשק. הלקוח, שכבר בחקירתו במשטרה הכחיש את המיוחס לו, פנה למשרדנו על מנת שנפעל למחיקת הרישום המשטרתי שקיים לחובתו בשל חקירתו בתיק זה. במסגרת הטיפול בתיק, עורך דין ברוך גדע פעל על מנת להוציא את פלט המידע הפלילי בעניינו של הלקוח, לאחר מכן, עורך דין ברוך גדע אסף את כלל המסמכים הרלוונטיים להגשת הבקשה, תוך שיתוף פעולה מלא עם הלקוח. בהמשך, עורך דין ברוך גדע הגיש בקשה ל ביטול הרישום המשטרתי בעניינו של הלקוח. מדובר בבקשה שמבוססת

נגד לקוח המשרד, צעיר בעל עבר פלילי עשיר, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת מעשה מגונה. בהתאם לעובדות כתב האישום, הלקוח בילה במועדון בתל אביב, בשלב מסוים הלקוח ניגש למתלוננת ששהתה יחד עם חברותיה ליד ובסמוך לבר, נגע באיבר מינה וצחק לעברה. המתלוננת, שבילתה במועדון עם חברותיה פנתה מיד למאבטחים ואלה הוציאו את הלקוח מהמועדון, אשר בהמשך נעצר ונחקר במשטרה. במהלך חקירתו, הלקוח הכחיש את המיוחס לו וטען שלא נגע במתלוננת כלל. עם קבלת כתב האישום, הלקוח פנה למשרדנו על מנת שנייצג אותו בהליך הפל

לקוח משרדנו, נעצר בחשד לעבירת תקיפת בת זוג והיזק לרכוש במזיד. על פי החשד, בין הלקוח לבת זוגתו התגלע וויכוח, אשר במסגרתו הלקוח איים על בת זוגתו, משך בשיערות ראשה וגרם להיזק לרכוש בביתם המשותף. שכניהם של בני הזוג, אשר שמעו את הוויכוח הקולני בין השניים הזמינו משטרה. עם הגעת השוטרים למקום, בת זוגתו של הלקוח מסרה את גרסתה ושוטרי הסיור עצרו את הלקוח, באמצע הלילה. בשלב זה, בני משפחתו של הלקוח יצרו קשר עם עורך דין ברוך גדע, שייצגו בדיון הארכת מעצר וכן על מנת לייעץ לו במהלך חקירתו במש

לקוח המשרד, מורה במקצועו, קיבל הזמנה לחקירה בתחנת משטרת כפר סבא. כאשר הלקוח ניסה לברר מהם החשדות המיוחסים לו, השיבו שוטרי הסיור בפניו כי עליו להתייצב ל"בירור קצר". הלקוח, שזו הסתבכותו הראשונה עם רשויות החוק, התייצב בתחנת המשטרה במועד שנקבע לו. בהגיעו לתחנה, הלקוח נדהם לגלות כי הוגשה נגדו תלונה בגין מעשה מגונה שביצע כלפי קטין - תלמידו לשעבר. לאחר שחוקרי המשטרה פירטו בפני הלקוח את החשדות המיוחסים לו והסבירו לו כי הוא נחקר תחת אזהרה בחשד לעבירת מעשה מגונה בקטין, הוקראו ללקוח ז

כנגד לקוח המשרד, צעיר נורמטיבי וללא עבר פלילי, הוגשה תלונה במשטרה בחשד לעבירת תקיפת בת זוג והיזק לרכוש בזדון. על פי הנטען, הלקוח סטר לאשתו, משך בשערות ראשה ושבר חפצים בבית, במהלך וויכוח שהתגלע בין השניים. בתגובה למעשיו לכאורה, רעייתו של הלקוח התקשרה למשטרה ודיווחה כי הלה תקף אותה ושבר חפצים בבית. כעבור דקות, שוטרי סיור שהגיעו לטפל באירוע עצרו את הלקוח אשר בהמשך נחקר תחת אזהרה בחשד לעבירות תקיפת בת זוג וכן בחשד לעבירת היזק לרכוש במזיד . בתום חקירתו, היחידה החוקרת עצרה את הלקוח

לקוח המשרד, אזרח נורמטיבי מצפון הארץ, הוגשה תלונה על ידי גרושתו בגין עבירת איומים . בעקבות הגשת התלונה, הלקוח זומן לחקירה בתחנת משטרת משגב ונחקר תחת אזהרה. על פי החשד, הלקוח התקשר מספר פעמים למקום עבודתה של גרושתו, פנה לממונים עליה ואף איים לרצוח אותה. כעבור תקופה, הלקוח קיבל הודעה כי תיק החקירה בעניינו נסגר בשל חוסר ראיות. כידוע, תיק שנסגר מחמת חוסר ראיות, מותיר אחריו רישום משטרתי. לעומת זאת, רק תיק שנסגר בעילה של חוסר אשמה – נמחק מרישומיה הפנימיים של המשטרה. בחודש האחרון, ה

לקוח המשרד, עורך דין במקצועו, נחקר בתחנת משטרת ירושלים בחשד לעבירה שעניינה הזנחת השמירה על כלי ירייה. על פי החשד, הלקוח מסר את נשקו הפרטי אותו הוא מחזיק ברישיון לחברו אשר אינו כשיר ואינו בעל רישיון נשיאת נשק - למשך כחודש ימים. בהמשך, חברו של הלקוח נתפס עם הנשק ומסר כי הלקוח מסר לו את הנשק על מנת שישמור עליו בעבורו. בשלב זה, הלקוח זומן לחקירה, אשר במסגרתה הוא הודה במעשה ואף הביע חרטה. חשוב להדגיש כי עצם הודייתו של הלקוח בחקירה, ביססה באופן חד משמעי את התשתית הראייתית נגדו ולמ

נגד לקוח המשרד הוגשה תלונה במשטרה אשר בעקבותיה נחקר בתחנת המשטרה בטבריה. על פי החשד, הלקוח איים לרצוח את מעסיקו וזאת על רקע וויכוח שהתגלע בין השניים, תוך כדי שהוא אוחז בסכין בידו. בתחילה, המתלונן פנה לבית המשפט בבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת נגד הלקוח, ובית המשפט נעתר לבקשתו. בהמשך, הוגשה תלונה נגד הלקוח אשר בעקבותיה נחקר בחשד לעבירת איומים ו החזקת סכין שלא למטרה כשרה . לימים, תיק החקירה נגד הלקוח נסגר בשל "חוסר ראיות". כידוע, עילת סגירה זו מותירה אחריה רישום משטרתי וזאת

לקוח המשרד, מהנדס במקצועו, פנה למשרדנו בכדי שנפעל ל מחיקת רישום פלילי וכן חמישה רישומים משטרתיים אשר צבר לחובתו. הלקוח הדגיש כי עצם קיומם של התיקים הסגורים עלולה לפגוע בעתיד התעסוקתי שלו, היות שבכוונתו להתמיין למשרה ספציפית בתחום הביטחוני. כאן המקום להדגיש כי לכתחילה, הלקוח סבר כי לחובתו בנוסף לרישום המשטרתי קיים גם רישום פלילי. אלא שלאחר שפעלנו להוצאת תעודת המידע הפלילי מהמשטרה, התברר כי הרישום הפלילי נמחק וזאת בשל חקיקתו של חוק המידע הפלילי החדש. כמובן ששיקפנו זאת ללקוח ופ

נגד לקוחת המשרד, צעירה מצפון הארץ, נפתחה חקירה פלילית בחשד לעבירת הטרדה מינית על פי מה שמכונה "חוק הסרטונים". עבירה זו, עניינה ב הפצת תמונות וסרטונים אינטימיים . על פי החשד, הלקוחה קיבלה סרטון שבו נחזית קטינה אחרת בעירום, אותו הפיצה בתפוצה רחבה בין השאר בקבוצות האינסטגרם והוואטסאפ. עם קבלת ההזמנה ל חקירה באזהרה , הלקוחה פנתה למשרדנו לצורך קבלת ייעוץ משפטי פרטני. לאחר שמיעת גרסתה של הלקוחה, אשר הכחישה את מעורבותה בכל הנוגע להפצת הסרטון, תיק החקירה הועבר לפרקליטות מחוז צפון. הי

לקוח המשרד נעצר ונחקר בתחנת משטרת מעלות בחשד לעבירת איומים. על פי החשד, הלקוח, אשר ניהל מערכת יחסים זוגית עם המתלוננת איים עליה במספר הזדמנויות שונות באמצעות מסרונים, אותם שלח לטלפון הנייד שלה, כך לדבריה של המתלוננת. במהלך חקירתו במשטרה, הלקוח הודה בכך ששלח את המסרונים המדוברים, אולם בכל זאת היחידה החוקרת בחרה שלא להגיש נגדו כתב אישום ולהעמידו לדין פלילי, ובהמשך תיק החקירה נסגר בעילה של היעדר ראיות מספיקות. במצב דברים זה, וחרף העובדה שתיק החקירה נסגר – הרישום המשטרתי עודנו נ

נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בקריות, אשר ייחס לו בתחילה עבירת תקיפת בת זוג, עבירה תקיפה סתם וכן עבירת איומים (ריבוי מקרים). על פי עובדות כתב האישום, הנאשם סטר לאשתו, וכאשר האחרונה התנגדה, דחף אותה והפיל אותה על השולחן. בהמשך, כאשר האישה יצאה מהבית, הלקוח רדף אחריה תוך שהוא צועק לעברה שירצח אותה. בשלב זה, עוברת אורח שהייתה במקום ניסתה להתערב ובתגובה לכך הנאשם אף איים כי ירצח אותה ואף דחף אותה. לבסוף, השכנה הצליחה להפריד בין בני הזוג והלקוח שב לביתו. למקום האיר

לקוחות המשרד, אב ובנו נעדרי עבר פלילי, נעצרו ונחקרו בחשד לעבירות אלימות שעניינן: תקיפה הגורמת חבלה של ממש, השתתפות בתגרה, איומים ו החזקת סכין שלא כדין . על פי החשד, הצמד נפגשו עם שניים אחרים במרכז מסחרי בצפון הארץ ולאחר דין ודברים התפתחה קטטה בין הצדדים, אשר במסגרתה אף פונו חלק ממשתתפי התגרה לבית חולים. במהלך חקירתם במשטרה, השניים סיפקו את גרסתם ולמחרת הובאו לדיון הארכת מעצר בבית משפט השלום בחיפה. בשלב זה, בני משפחתם של החשודים יצרו קשר עם משרדנו. לפני תחילתו של הדיון, עורך ד

בקשת מעצר עד תום ההליכים נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום המונה ארבעה אישומים, שעניינם עבירת התפרצות לבית מגורים, גניבת רכוש, היזק לרכוש במזיד ועבירות אלימות. בהתאם לנטען באישום הראשון, הלקוח הואשם כי פרץ ליחידת דיור וגנב ממנה שלל רב. באישום השני, נטען כי גרם לנזקים בדירה אחרת. האישומים השלישיים עוסקים בעבירות אלימות. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשת מעצר עד תום ההליכים. כאן המקום לציין כי ככל שבקשתה של המדינה הייתה מתקבלת, אזי הלקוח היה צריך לשהות מאחורי סורג ובריח

נגד לקוחת המשרד נפתחה חקירה פלילית בחשד לעבירות חמורות שעניינן: סחיטה באיומים , הספקת סם מסוכן ופגיעה בפרטיות. מדובר במקרה מורכב שבו על פי החשד, הלקוחה סיפקה סם לאדם אחר שצרך מחברתה שירותי זנות, ובהמשך תועד בלא ידיעתו כשהוא מקיים יחסי מין עם חברתה. לטענת המתלונן, הלקוחה סחטה במשך חודשים ארוכים את המתלונן בכך שאיימה לפרסם את החומרים האינטימיים בהם מופיע המתלונן בקרב בני משפחתו ומכריו. לטענתו, בדרך זו הלקוחה סחטה ממנו מאות אלפי שקלים, במשך חודשים ממושכים. בחקירתה במשטרה הלקוחה

נגד לקוח המשרד, צעיר כבן 22, הוגש כתב אישום המייחס לו ריבוי עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה מרכב, חבלה במזיד ברכב ואיומים כלפי אזרח שעבר במקום והזעיק משטרה. בהתאם לנטען בכתב האישום, ב-4 ביוני בשעות אחר הצהריים, הגיע הלקוח לחניון הממוקם בסמוך לבית חולים בעמק בעפולה ופרץ לשלושה רכבים שחנו במקום באמצעות ניפוץ שמשה או חלון. על פי הנטען, במהלך אחת הפריצות, הבחין בלקוח עובר אורח אשר צעק לעברו כי יזמין משטרה. בתגובה, הלקוח איים על עובר האורח כשהוא אוחז אבן בידו. בהמשך, הלק

לקוח המשרד, צעיר בעל עבר פלילי עשיר, נעצר ונחקר בחשד לביצוע עבירות שעניינן היזק לרכוש במזיד ושימוש פחזני באש. על פי החשד, הלקוח הגיע באישון לילה לביתו של המתלונן והצית את דלת ביתו, על רקע סכסוך שנבע בשל חוב כספי בין השניים. במהלך חקירתו במשטרה, הלקוח הכחיש מכל וכל את מעורבותו בביצוע העבירות שיוחסו לו ואף מסר גרסת אליבי לחוקרים. על אף גרסתו העקבית של הלקוח, בית המשפט הורה על הארכת מעצרו ביומיים לצרכי חקירה. בשלב זה, בני משפחתו של הלקוח יצרו קשר עם משרדנו. עורך דין ברוך גדע מ

נגד לקוח המשרד הוגשה תלונה במשטרה בחשד לעבירות חמורות, אשר בוצעו כלפי בת זוגתו לשעבר. בהתאם לתלונת בת הזוג, הלקוח תקף אותה, איים עליה, ביצע בגופה מעשה מגונים ואף אנס אותה. לאחר הגשת התלונה, הלקוח נעצר והובא לתחנת משטרת ירושלים. בשלב זה, הלקוח יצר קשר עם עורך דין ברוך גדע, אשר העניק ללקוח ייעוץ לפני חקירה והסביר ללקוח כיצד להתנהג בחקירה ומהן זכויותיו על פי חוק. כעבור מספר חודשים, הלקוח קיבל מכתב יידוע לביתו, לפיו בכוונת הפרקליטות להגיש נגדו כתב אישום בכפוף לשימוע. זכות השימוע

נגד לקוח המשרד, קטין כבן 13, הוגשה תלונה במשטרה אשר במסגרתה נחקר בחשד לעבירת תקיפה. על פי החשד, הקטין שהה יחד עם חבריו בגן ציבורי באזור הקריות בשעה שבמקום נכח קטין אחר. בין הקטין האחר לבין הלקוח וחבורתו התגלע וויכוח אשר מיד לאחריו סבתו הקשישה של הקטין האחר הגיעה לגן הציבורי והתפרצה על הלקוח בקללות ומשכה בשיערותיו. בתגובה לכך, על פי החשד, הלקוח תקף את הקשישה באגרופים והפילה ארצה. שוטרי סיור שהגיעו למקום האירוע, גבו עדויות ועכבו את הקטין לחקירה. בשלב זה, אמו של הקטין יצרה קשר ע

נגד לקוחת המשרד הוגש כתב אישום חמור לבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז אשר ייחס לה את העבירות הבאות: נהיגה ללא רישיון (לא הוציאה רישיון נהיגה מעולם), נהיגה ללא רישיון רכב תקף, נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב נסיעה, שימוש בטלפון נייד בזמן נסיעה, אי ציות לשוטר במדים, התנהגות הגורמת נזק ונהיגה ללא ביטוח תקף. בהתאם לעובדות כתב האישום, הלקוחה נהגה ברכב בהיותה בלתי מורשית לנהיגה כלל (מעולם לא הוציאה רישיון נהיגה), ללא רישיון רכב תקף וללא ביטוח כשהיא אוחזת בטלפון נייד בזמן נסיעה. בנסיבות אל